笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第175章 草寇与冠军三十五（第2页）

定。根据

2013

年的《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第

3

条的规定，多次追逐、

拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的以及持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人等情形，应当认

定为“情节恶劣”。本案中的行为人确实存在多次拦截和恐吓行为，而且还存在持钢管蹲守的行为，黄某

的行为非常准确地符合寻衅滋事罪的构成要件。另外，其恐吓的对象是审判民事案件的法官，黄某的行

为对司法的权威性以及公信力也会产生不利影响，这与社会治理法治化的政策导向也直接相悖。因此，

在这种情形下，定为寻衅滋事罪的争议并不大。按理说，寻衅滋事罪的适用如果以该案为比照，在严格

遵循罪刑法定原则的前提下，并不会出现司法适用口袋化的现状。然而，社会现实生活日新月异，加之

网络时代所形塑的双层社会结构，除了现实的物理空间外，刑法适用还面临网络空间的解释问题，在社

会治理的现实需求下，寻衅滋事罪就时常被当作一个维护社会管理秩序的兜底性罪名，其不断口袋化的

趋势也就难以避免，甚至会时常与治安管理处罚或者民事违法的行为相混淆，进而导致司法实践中的解

释者并没有恪守刑法作为保障法的规范地位。

案例

2：2019

年

8

月，彭某与朋友们到餐馆用餐，酒过三巡，当朋友们陆续离开后，彭某来到收银

台，表示要结账，彭某起初提出要把手机和钥匙抵押在店里，等回去取钱后再来结账，但遭到店家拒

绝。彭某诉苦说实在没钱支付餐费，自己身上确实没钱，留在店里也没用，可以先互加微信，然后等他

回去再想办法。店员见其满身酒气，就先答应了这一要求。当晚，店员多次催款，但没有得到回应，继

而予以报警。经调查，自

2018

年

11

月—2019

年

8

月，彭某先后在多家商铺吃喝玩乐，并以各种理由拒

绝支付消费金额共计

4

拾光微澜  四合院：开局签到100只大肥猪  全家都是穿来的  妄想春夜  作甚世间人  水浒之狄家将  君曰卜尔，万寿无疆  带着拼夕夕，我在古代为所欲为  明昭帝姬  快穿之美人娇软，病娇反派别太爱  荒野求生：我独自升级  画天地  八零后妈有点甜  末世重生：玩转万倍储物空间  大佬求爱日常  活尸下的钓鱼佬  我能用鼠标右键功能  江湖之侠影无双  诡事缠身  夫人提离婚后，霍总红眼跪着哄